英雄

多年后重看此片，发现其实影片真的有许多的可取之处，不仅开创了中国式大片的新格局，在美学方面也颇有造诣，动作设计与构图色彩相得益彰，虽然比起王家卫少了一点灵魂，但这个俊逸的身影确实值得肯定。这部电影背负了一些不该背负的差评。

中国电影史上最高装丫挺的事件

此片画面真是顶级，不舍得错过一个镜头，国师不愧摄影出身，色彩构图完美，是我心中的武侠世界。

画面和摄影堪称教科书水准，构图和色彩的应用到了极致，重写意轻写实，颇有意境。本片的的投资和票房在当年是一个里程碑的记录，但是主题上沦为帝王之大一统仍是空洞说教，掩盖不了强行给霸权洗白的意味。7.8

回过头来看看过去，国人对于电影是怎样地挑剔，这样的英雄都被批判得体无完肤。而现在的中国电影……唉，世风日下，真是世风日下

在片里位置很固定的陈道明说，《英雄》是著名导演对我的一种考验。我希望这种考验以后最好别有。

红色是小爱 绿色是家国之爱 白色是天下之爱 以战止战 最后只剩孤独的秦王自己看天下了 含义深远～

很多人骂本片烂，却不约而同地看了两遍以上……（总之，这个故事就是：“大王，傻不傻！”“大王，傻不傻！”……）

将刺秦急转为秦颂，自上映以来一直争议很大，可到底只是价值理念分歧，真正的问题是这个转变过程叙事上并不出彩，特别是秦王的角色，故事真伪剑道境界寡人孤独一通自悟感慨全都靠说，经常观众还没咋地先把自己感动够呛。通常故事主题求“大”，角塑就该转“小”，以写实化接地气的生活细节性格特色去遏制大人物大历史所造成的敬畏疏离感，想想巴顿将军骂小狗和尼克松的神经质。张艺谋偏偏选了王家卫的影像语法！可人家墨镜王虽也摆酷夸张，至少有私人情感在框束着，你却拿来包装胸怀天下？角色们从情到义双线彪扬，全都吃不吃的端着去演，加上色彩也都极尽夸张之能式，整部电影在情绪上就显得过分恣意矫情。当然，色彩与武侠的搭配本身具备脱离叙事独立成章的美学特质，算是部分抵消了文戏上的缺陷……

虽说言论自由、评论自由，但是这个电影给评一星或者二星的，不是眼瞎，就是心瞎。

与现在烂得没底线的国产大片相比，《英雄》已算是主旋律中的佼佼者了……

史诗·神作 时间会还它一个公道

不比无极夜宴好多了嘛

看的时候才多大点人，也觉得很好，然而周围人一致恶评导致我很怀疑自己幼小的心灵。。现在回头想想，那个年代的剧作无一例外都饱受过多的质疑与批判。大明宫词，无极，03射雕，莫不如此。事实证明，它们非但不糟糕，甚至还都很好。

张艺谋想象力与美学创造力的巅峰

当时记者在人民大会堂的首映礼上问张曼玉：大家都说《英雄》这部电影是一场视觉的盛宴，你如何评价呢。张曼玉说：“我今天来到人民大会堂，这里太壮观啊，我觉得人民大会堂才是视觉的盛宴。” 所以我想 这部电影就是一个电影版的人民大会堂。

其实没那么差的，只是他出现在一个基本没什么烂片的时代，那时候虽然我天朝的票房还未爆发，但观众的底线还很高，如果放在被大大大烂片虐惯了的今天估计又是另一番光景了

我认为是被严重低估的片 天下与侠这样抽象的大概念 在电影中也用象征性与概括性的大概念来描述 同时也将情感与行为简单化 整个故事建立在这个逻辑上 在我看来是非常妙的

视觉强奸

2星—3星—4星-百看不厌

搞什么搞，想打想搞霸权就搞，还给自己找借口，一副“其实我是为了天下百姓才发动战争你们都不懂我的心”的狗屁表情，陈凯歌你真是为了秦始皇煞费苦心啊

这片拥有很多值得称道的地方，在中国电影史上也有一定位置，但是作为武侠电影，不能没有灵魂...

看过“十面埋伏”和“无极”后，调高评级

其实我觉得还可以，至少视觉上是过关的

没有感情的电影，怎么能打动人呢

秦地飞雪，夜挂如月。一曲长天，霜冷残剑。干戈无名，狐悲秦王。

一部被低估的电影，堪称绝唱。时间会证明这是一部好电影。

老谋子学王家卫不成功之作，但这部片子在欧美的影响相当深远。分叙的主题感和武打设计部分不错，值得一提的是画面、音效、色彩等，在国外常常被拿来当作家庭影院的试机片。

我觉得要是把张艺谋的名字换成一个老外的名字，估计这电影能拿满分了。然后一群人又在叫:这电影真是神作，中国就是出不了这种导演。【看透

如果导演不是国师，这片子在豆瓣至少8分以上。